病人,血管,面部,不充分,程度
提問: 面部神經痙攣的問題
專家！ 您好！ 我的母親今年54歲，五年前患上了面部神經痙攣。開始只是一側的眼皮跳，不是很頻繁，喝了不少的中草藥，也針炙過，可是一直沒見什么療效。現在已發展到一側的面部，跳的很頻繁，特別是心情緊張的時候會更嚴重。 請問：這種病究竟采用哪種治療方法更有效？也就是說吃中藥和手術哪一種療效好？治愈的可能性是多少？外科手術會反復嗎？ 謝謝！
医师解答: 面肌痙攣即面部一側抽搐（個別人出現雙側痙攣），精神越緊張、激動痙攣越嚴重。由于面肌痙攣的初期癥狀為眼瞼跳動，民間又有“左眼跳財，右眼跳災”之稱，所以一般不會引起人們的重視，經過一段時間病灶形成，發展成為面肌痙攣，連動到嘴角，嚴重的連帶頸部。面肌痙攣可以分為兩種，一種是原發型面肌痙攣，一種是面癱后遺癥產生的面肌痙攣。兩種類型可以從癥狀表現上區分出來。原發型的面肌痙攣，在靜止狀態下也可發生，痙攣數分鐘后緩解，不受控制;面癱后遺癥產生的面肌痙攣，只在做眨眼、抬眉等動作產生。 治療 藥物治療 傳統的藥物治療多采用抗癲癇藥物如苯妥英鈉、卡馬西平和安定等，其他藥物,如卡巴酚酊、非氨酯等，據報道對某些HFS有特效，但尚不足以推廣應用。 封閉治療 以往藥物治療HFS效果不佳時，臨床可采用酒精進行局部封閉，但往往導致面癱，且易復發。 近幾年,肉毒桿菌毒素A被廣泛應用于HFS的封閉治療。與酒精封閉相比，完全性面癱發生的比例小，作用持久。90%以上的病人有不同程度的好轉，藥效可維持3～4個月。其副作用為眼球發干、上瞼下垂及輕度面癱等。其毒性具有劑量依賴性，可產生稱為“燃點現象”的精神過敏。另外,對于植物神經系統也有影響。可導致心慌、心悸和血壓升高等。當與其他損害神經肌肉接頭的藥物合用時，毒性作用增大，治療HFS時推薦使用小劑量（12.5u）、多次、間歇性應用BTA。 手術治療 自1944年Campbell和Kendy開始利用手術治療基底動脈瘤壓迫導致的HFS以來，經Carden,Maroon等對手術的進一步完善,Jannetta于1976年正式提出了微血管減壓的概念。MVD已成為治療HFS的首選方法。其術式為:枕下開顱，暴露面神經，于面神經出腦干區找到壓迫血管，在其間隔以明膠海綿，肌片或Teflon片，達到減壓的目的。這一術式曾被認為是能夠治愈HFS的唯一不留后遺癥的方法。 很多學者在長期隨訪中發現，MVD治療HFS其遠期有效率可達60%～70%，且部分病人在隨訪期間可有不同程度的緩解乃至痊愈，少數病人癥狀于術后５月方完全消失。Barker等在對其影響因素的分析中表明，病人的年齡、痙攣部位、病程及術前有無面癱與遠期療效無關。而檢測到性別及疾病的典型程度是預后評估的主要指標。隨訪表明:MDV治療HFS仍存在4%～12%的復發率，究其原因可能與以下因素有關：置入的材料：明膠海綿及肌片置入后有可能被吸收導致復發，而Teflon片用于減壓后有報道可形成膽脂瘤重新又對面神經形成壓迫;置入物脫落：如墊片放置欠妥貼，術者關顱前的不精細操作都可造成墊片漂移;術后蛛網膜粘連包裹面神經產生壓迫;減壓不充分：因各種原因,如術者的技術，術中的意外情況及壓迫血管較隱匿使減壓不充分;另外,血管聯合壓迫僅行單一血管減壓術均可導致術后復發。Jannetta認為:大多數復發病例是由于減壓不充分引起的。有學者提出,對于這些病人的再次手術仍可取得較好的臨床效果,而對由于粘連引起的復發再次手術的意義不大。HFS復發大都在術后２年內（１月～５年），２年以后的復發率可低于1%。 MDV手術死亡率極低，但術后大多數病人會出現短暫的惡心、嘔吐、聽力下降、面部感覺障礙及眩暈等癥狀，絕大多數病人可在術后兩周內消失;僅少數病人可遺有永久性的后遺癥如聽力下降乃至耳聾，面癱，面部感覺障礙（0.4%）和腦干梗塞（0.3%)，且這些后遺癥隨再次手術而相對升高。
提問: 面部神經痙攣的問題
專家！ 您好！ 我的母親今年54歲，五年前患上了面部神經痙攣。開始只是一側的眼皮跳，不是很頻繁，喝了不少的中草藥，也針炙過，可是一直沒見什么療效。現在已發展到一側的面部，跳的很頻繁，特別是心情緊張的時候會更嚴重。 請問：這種病究竟采用哪種治療方法更有效？也就是說吃中藥和手術哪一種療效好？治愈的可能性是多少？外科手術會反復嗎？ 謝謝！
医师解答: 面肌痙攣即面部一側抽搐（個別人出現雙側痙攣），精神越緊張、激動痙攣越嚴重。由于面肌痙攣的初期癥狀為眼瞼跳動，民間又有“左眼跳財，右眼跳災”之稱，所以一般不會引起人們的重視，經過一段時間病灶形成，發展成為面肌痙攣，連動到嘴角，嚴重的連帶頸部。面肌痙攣可以分為兩種，一種是原發型面肌痙攣，一種是面癱后遺癥產生的面肌痙攣。兩種類型可以從癥狀表現上區分出來。原發型的面肌痙攣，在靜止狀態下也可發生，痙攣數分鐘后緩解，不受控制;面癱后遺癥產生的面肌痙攣，只在做眨眼、抬眉等動作產生。 治療 藥物治療 傳統的藥物治療多采用抗癲癇藥物如苯妥英鈉、卡馬西平和安定等，其他藥物,如卡巴酚酊、非氨酯等，據報道對某些HFS有特效，但尚不足以推廣應用。 封閉治療 以往藥物治療HFS效果不佳時，臨床可采用酒精進行局部封閉，但往往導致面癱，且易復發。 近幾年,肉毒桿菌毒素A被廣泛應用于HFS的封閉治療。與酒精封閉相比，完全性面癱發生的比例小，作用持久。90%以上的病人有不同程度的好轉，藥效可維持3～4個月。其副作用為眼球發干、上瞼下垂及輕度面癱等。其毒性具有劑量依賴性，可產生稱為“燃點現象”的精神過敏。另外,對于植物神經系統也有影響。可導致心慌、心悸和血壓升高等。當與其他損害神經肌肉接頭的藥物合用時，毒性作用增大，治療HFS時推薦使用小劑量（12.5u）、多次、間歇性應用BTA。 手術治療 自1944年Campbell和Kendy開始利用手術治療基底動脈瘤壓迫導致的HFS以來，經Carden,Maroon等對手術的進一步完善,Jannetta于1976年正式提出了微血管減壓的概念。MVD已成為治療HFS的首選方法。其術式為:枕下開顱，暴露面神經，于面神經出腦干區找到壓迫血管，在其間隔以明膠海綿，肌片或Teflon片，達到減壓的目的。這一術式曾被認為是能夠治愈HFS的唯一不留后遺癥的方法。 很多學者在長期隨訪中發現，MVD治療HFS其遠期有效率可達60%～70%，且部分病人在隨訪期間可有不同程度的緩解乃至痊愈，少數病人癥狀于術后５月方完全消失。Barker等在對其影響因素的分析中表明，病人的年齡、痙攣部位、病程及術前有無面癱與遠期療效無關。而檢測到性別及疾病的典型程度是預后評估的主要指標。隨訪表明:MDV治療HFS仍存在4%～12%的復發率，究其原因可能與以下因素有關：置入的材料：明膠海綿及肌片置入后有可能被吸收導致復發，而Teflon片用于減壓后有報道可形成膽脂瘤重新又對面神經形成壓迫;置入物脫落：如墊片放置欠妥貼，術者關顱前的不精細操作都可造成墊片漂移;術后蛛網膜粘連包裹面神經產生壓迫;減壓不充分：因各種原因,如術者的技術，術中的意外情況及壓迫血管較隱匿使減壓不充分;另外,血管聯合壓迫僅行單一血管減壓術均可導致術后復發。Jannetta認為:大多數復發病例是由于減壓不充分引起的。有學者提出,對于這些病人的再次手術仍可取得較好的臨床效果,而對由于粘連引起的復發再次手術的意義不大。HFS復發大都在術后２年內（１月～５年），２年以后的復發率可低于1%。 MDV手術死亡率極低，但術后大多數病人會出現短暫的惡心、嘔吐、聽力下降、面部感覺障礙及眩暈等癥狀，絕大多數病人可在術后兩周內消失;僅少數病人可遺有永久性的后遺癥如聽力下降乃至耳聾，面癱，面部感覺障礙（0.4%）和腦干梗塞（0.3%)，且這些后遺癥隨再次手術而相對升高。
全站熱搜
留言列表
